S'appuyer sur cette table (sans utiliser le mot-clé SQL "date" comme nom de colonne.):
CREATE TABLE tbl(
pid int
, the_date date
, PRIMARY KEY (pid, the_date)
);
Requête :
SELECT pid, the_date
, row_number() OVER (PARTITION BY pid, grp ORDER BY the_date) AS in_streak
FROM (
SELECT *
, the_date - '2000-01-01'::date
- row_number() OVER (PARTITION BY pid ORDER BY the_date) AS grp
FROM tbl
) sub
ORDER BY pid, the_date;
Soustraire une date d'une autre date donne un integer . Étant donné que vous recherchez des jours consécutifs, chaque ligne suivante serait supérieure de un . Si nous soustrayons row_number() à partir de là, toute la série se retrouve dans le même groupe (grp ) par pid . Ensuite, il est simple de distribuer le nombre par groupe.
grp est calculé avec deux soustractions, ce qui devrait être le plus rapide. Une alternative tout aussi rapide pourrait être :
the_date - row_number() OVER (PARTITION BY pid ORDER BY the_date) * interval '1d' AS grp
Une multiplication, une soustraction. La concaténation et le casting de chaînes coûtent plus cher. Testez avec EXPLAIN ANALYZE .
N'oubliez pas de partitionner par pid en plus dans les deux étapes, ou vous mélangerez par inadvertance des groupes qui devraient être séparés.
Utiliser une sous-requête, car cela est généralement plus rapide qu'un CTE . Il n'y a rien ici qu'une simple sous-requête ne puisse pas faire.
Et puisque vous l'avez mentionné :dense_rank() n'est évidemment pas nécessaire ici. Basique row_number()
fait le travail.
