En attendant l'arrivée de mon nouveau poste de travail, j'ai pensé rassembler quelques faits et chiffres pour aider à justifier pourquoi je commanderais une telle machine - alors que beaucoup de gens se plaignent que le coût est tout simplement trop élevé pour ce que vous obtenez. Je ne pense pas que ce soit le cas, et ce n'est pas seulement le FanBoy en moi qui parle.
La version TL DR
Le nouveau Mac Pro est rapide, sexy et doté de composants et de fonctionnalités avec lesquels la plupart des PC ne peuvent rivaliser à aucun niveau. Et je peux faire le même travail Windows et SQL Server dessus que je pourrais faire avec un poste de travail Dell, HP ou Lenovo. Même, dans de nombreux cas, avec ces PC qui sonnent à des prix plus élevés, ce que vous aurez peut-être du mal à croire - si c'est le cas, lisez la suite ou passez aux données.
La version "Je ne suis pas occupé aujourd'hui"
Au début de ma carrière, j'étais un gars de Dell. J'ai trouvé leurs postes de travail très personnalisables et faciles à mettre à niveau. Ensuite, j'ai eu deux ratés d'affilée. Une station de travail Precision à 3 700 $ dont la carte mère a duré environ une semaine après l'expiration de la garantie d'un an, et une station de travail XPS à un peu moins de 6 000 $ avec le même type de problèmes après 15 mois. (Un moins cher est mort aussi, mais vous en avez pour votre argent. Et il y a aussi cette histoire sur le DOA Dell que j'ai acheté à ma mère, et l'horrible service client qui l'accompagnait. Du côté positif, cette histoire avait un fin décente.)
Fin 2008, j'en avais assez. Après avoir été très satisfait d'un MacBook Pro 17", j'ai fait des folies sur un Mac Pro à huit cœurs (plus d'informations ici). J'ai rempli les trois baies de lecteur restantes avec de grands disques SATA, mis à niveau vers 32 Go de RAM après-vente (à un coût d'environ 1 000 $, contre les 9 000 $ cités par Apple à l'époque), a ajouté une deuxième carte vidéo ATI Radeon HD 5870 (1 Go chacune) et deux écrans Apple Cinema Display de 30 pouces. Plus tard, j'ai ajouté un SSD de 240 Go, en le convertissant en mon lecteur de démarrage, et j'ai ajouté plusieurs SSD externes (2,98 To au total, sur 5 disques).
Il va probablement sans dire que cette machine m'a plutôt bien servi - c'est une machine puissante et fiable construite avec une qualité indéniable, et elle a fait de moi un snob Mac. Mais c'est gros. Et lourd. Et fort. Et utilise probablement une tonne d'électricité. Le passage à un stockage SSD plus interne est fastidieux car les baies de lecteur sont toutes de 3,5 pouces et les nouveaux périphériques ne fonctionnent pas car la machine ne prend pas en charge Thunderbolt ou USB 3.0.
Entrez dans le nouveau Mac Pro. J'ai attendu ce modèle pendant longtemps, et bien que je puisse probablement continuer à utiliser ma machine existante pendant encore quelques années, cela m'a semblé être du temps. Ainsi, après avoir lu les premières impressions de MacWorld et leurs premiers résultats de tests de performance, j'ai commandé le mien :
La mise à niveau de 300 $ pour doubler le stockage PCI-Express 3.0 (PCIe) était facile à justifier - bien trop souvent, j'ai ressenti la douleur de n'avoir "que" un lecteur de démarrage de 256 Go (cela est arrivé à Nicole et à moi-même dans le passé an). Et notez qu'il ne s'agit pas d'une mise à niveau SSD ordinaire :ces disques ont des vitesses d'écriture signalées supérieures à 985 Mo/s et lisent jusqu'à 920 Mo/s.
J'ai trouvé beaucoup plus difficile de justifier la mise à niveau du processeur - 500 $ pour 6 cœurs, 2 000 $ pour 8 cœurs et 3 500 $ pour 12 cœurs. Bien que je passe de 8 cœurs à 4, je ne sais pas à quelle fréquence j'ai utilisé plus de 4 cœurs simultanément, sauf lors de l'exécution simultanée de plusieurs machines virtuelles. Ce que je prévois toujours de faire, mais je ne crains pas que cela fasse mal, car très peu de tout ce que je fais est lié au processeur.
Et tout comme il y a cinq ans, Apple veut un balisage fou – moins fou, mais toujours fou – pour la mémoire. Passer de 12 Go à 64 Go coûte 1 600 $, mais j'ai trouvé des kits moins chers ailleurs (plus de détails à ce sujet ci-dessous).
Mac Pro en tant que rôle de travail
D'accord, donc le Mac Pro est joli, mais fabuleusement maîtrisé pour ce que vous pensez probablement que je fais dans une journée moyenne. Comment vais-je utiliser ce speedster pour mieux accomplir mon travail, et pourquoi le nouveau Mac Pro est-il meilleur que le remplacement de mon ancien par un ordinateur Dell ou HP de spécifications similaires ?
- Meilleur/pire défini par la proximité du prix de détail par rapport à la ligne de base (ou ensemble de fonctionnalités). Pour le processeur, passez la souris sur le lien pour afficher les spécifications essentielles dans une info-bulle, y compris le PDSF.
- Tous les prix sont des prix de détail publiés (y compris toute remise publique active au moment de la rédaction) et avant toute expédition ou taxe. Ces prix sont sujets à changement et le seront très probablement au moment où vous lirez ceci. Vous pouvez également payer moins si vous êtes un enseignant ou une organisation à but non lucratif, selon le fournisseur.
- Le D300 n'est pas disponible dans le commerce sous ce nom, mais à part sa forme, il correspond aux spécifications du W5000 (de même, le D500 correspond au W7000 et le D700 correspond au W9000).
- Base 2 999 $ + mise à niveau de 300 $ vers PCIe 512 Go, avec 64 Go de mémoire de B &H Photo pour 773,90 $ (contre 1 600 $ direct).
- C'était le seul système avec une option pour le stockage PCIe ; 925 Mo/s en écriture et 800 Mo/s en lecture. Pas aussi bon que le lecteur Mac Pro, mais comparable.
- À ces fins, je considère 480 Go et 512 Go comme équivalents.
- Ce système est livré avec un surcadençage configuré par le fournisseur.
- Pas d'option de configuration SSD pure :bien qu'il s'agisse de plus de stockage, je l'ai marqué comme pire, car la plupart d'entre eux sont lents.
- Coolness - le Mac Pro est un sujet de conversation carrément sexy
- Fiabilité Apple :si vous n'en possédez pas, vous ne l'apprécierez peut-être pas
- Petit facteur de forme :cette chose est minuscule et peut être rangée n'importe où
- Silencieux et économe en énergie :un seul ventilateur et Energy Star v6
Plus – et plus gros – VM
J'ai tendance à créer et à exécuter de nombreuses machines virtuelles à des fins diverses, mais aujourd'hui, je n'en exécute généralement qu'une seule à la fois. Avoir 64 Go de RAM (sur mes 32 Go actuels) me permettra d'en exécuter plus - je pourrais facilement exécuter 10 VM avec 4 Go alloués à chacune, ou trois VM de 16 Go, et il me reste encore beaucoup de mémoire pour le système d'exploitation (bien sûr , le processeur est un autre problème). Je peux également démarrer nativement dans Windows Server à l'aide de Boot Camp, donnant à Windows toutes les ressources matérielles au lieu du sous-ensemble qu'il obtient via la virtualisation, et tirer parti d'Hyper-V là-bas. Cela me permettrait de configurer et de tester des fonctionnalités telles que les groupes de disponibilité (qui nécessitent un domaine et une tranche de mémoire importante, ce qui rend difficile la tâche sur un MacBook, même en mettant de côté les cerceaux de réseau complexes nécessaires pour en faire une réalité).
Essentiellement, tout cela se résume à la quantité de mémoire prise en charge - mon ordinateur portable n'a que 16 Go, et je n'ai pas pu trouver d'alternative moins chère au Mac Pro - avec des spécifications similaires au modèle de base - qui prenait en charge 64 Go de mémoire (plus à ce sujet plus tard). Actuellement, j'effectue de nombreux tests sur diverses fonctionnalités de SQL Server 2014, telles que l'OLTP en mémoire ("Hekaton"). Je vais être très honnête avec vous :tester certaines de ces fonctionnalités de manière significative est assez difficile lorsque votre machine virtuelle est limitée à 8 ou 12 Go de RAM.
Tests autonomes
Dans de nombreux cas, je dois effectuer des tests de régression, de fonctionnalité ou de performance - soit de notre logiciel, soit des fonctionnalités de SQL Server pour les publications sur ce blog. Je pourrais probablement vivre sans poste de travail, mais il serait fastidieux de programmer un temps exclusif sur l'un de nos systèmes de test, ainsi que d'isoler mes tests de toute autre activité réseau ou SAN. De plus, le fait que j'habite dans le Rhode Island et que nos centres de données se trouvent en Caroline du Nord signifie que mes tests dépendent de la fiabilité de ma connexion haut débit + VPN.
Cela n'aide pas à justifier spécifiquement le Mac Pro; cela ne fait que renforcer le fait qu'il est avantageux d'avoir un poste de travail localement capable d'au moins certaines charges de travail haut de gamme.
Stockage
Il sera très facile de migrer mon stockage externe existant (environ 3 To de SSD) et de le brancher. Les quatre SSD externes que j'échange actuellement, selon les machines virtuelles que j'utilise ou les ensembles d'ISO que j'utilise. m accédant, vont maintenant être connectés via un câble Thunderbolt et exposés à la nouvelle machine en tant que JBOD ("juste un tas de disques"), grâce au Promise Pegasus J4. J'ai déjà configuré cette unité à l'aide de l'Utilitaire de disque, faisant fonctionner les quatre disques ensemble comme un ensemble de disques concaténés, et elle est littéralement prête à être branchée lorsque la nouvelle machine arrive :
Maintenant, je ne peux pas brancher ce mauvais garçon sur mon Mac Pro actuel, car il ne prend pas en charge Thunderbolt. Et le Mac Pro a finalement été le catalyseur pour faire quelque chose comme ça pour mon stockage externe existant - je n'ai pas trouvé la peine d'investir dans plus de boîtiers FireWire ou USB 3.0 alors que je savais, au fond de moi, que j'aurais éventuellement un ordinateur de bureau avec prise en charge Thunderbolt. Je suis d'accord pour jeter mes boîtiers basés sur FireWire car, avec cet appareil Thunderbolt, il n'y aura plus de jonglerie, de connexion, de déconnexion et de reconnexion de divers disques externes, et certains jours, cela peut vraiment affecter la productivité.
Passer à un PC signifierait trouver des emplacements pour les cartes ou les adaptateurs FireWire afin de continuer à utiliser ces boîtiers, et très probablement abandonner complètement l'idée de Thunderbolt (voir WikiPedia pour la courte liste des ordinateurs de bureau prenant en charge cette interface).
Logiciel existant
En tant que gars principalement Mac OS depuis plusieurs années maintenant, j'ai accumulé toute une bibliothèque de logiciels que j'utilise quotidiennement - des maquettes Balsamiq à Parallels en passant par VMWare Fusion, Tweetbot, Keynote et Photoshop CS6. Certains de ces titres ne sont même pas disponibles pour Windows, et certains ne le sont qu'à un coût de remplacement substantiel. Il s'agit donc d'un obstacle (certes auto-choisi) qui ajouterait des coûts supplémentaires à la migration vers un PC. Et je ne peux pas oublier de mentionner ma bibliothèque de machines virtuelles qui ne seraient pas non plus transférables.
Matériel existant
Passer à un PC serait au mieux inconfortable en termes de matériel et de périphériques environnants. D'une part, et probablement le plus important, je ne sais pas comment mes Apple Cinema Displays se connecteraient à un PC - je devrais m'assurer qu'il avait une carte vidéo prenant en charge le DVI à double liaison. J'ai depuis longtemps abandonné l'utilisation d'une souris, optant pour le Magic TrackPad (qui a les mêmes gestes que mon ordinateur portable, permettant une expérience plus cohérente et des transitions fluides) - je n'ai entendu que des problèmes pour obtenir les pilotes pour cette chose pour travailler avec une variété de modèles de PC. Ma caméra iSight basée sur FireWire - que j'utilise pour chaque réunion en ligne - serait également une poubelle. Passer à un PC signifierait sacrifier une partie de mon expérience établie et dépenser de l'argent pour des remplacements.
Longévité
Mon Mac Pro actuel a duré plus de cinq ans sans un seul problème - seulement quelques mises à niveau facultatives. Je suis assez confiant que je n'aurai pas besoin d'un rafraîchissement du poste de travail avant cinq ans (cependant, puisque le processeur prend en charge 256 Go de mémoire, peut-être que lorsque les puces de 64 Go seront abondantes et abordables, je prévoirai un budget pour une mise à niveau de la RAM). J'ai beaucoup moins confiance dans l'espérance de vie de n'importe quel ordinateur de bureau Dell, HP ou Lenovo que vous pourriez me lancer, et comme je le dis plus loin, je n'ai aucun intérêt à bricoler une machine qui, je l'espère, pourra durer aussi longtemps. /ul>
Toutes ces choses s'additionnent assez facilement, du moins pour moi, à une conclusion :je peux faire mon travail maintenant sur mon Mac Pro actuel, et je pourrai continuer à faire mon travail avec une interruption minimale sur mon nouveau Mac Pro également. . Passer à un PC serait en effet une expérience très douloureuse, et j'espère avoir démontré (à la fois ici et dans ce post que j'ai mentionné plus tôt, à partir de 2009) qu'un professionnel de SQL Server peut utiliser du matériel Apple sans perdre de temps et sans jamais avoir besoin de pensez au fait que ce n'est pas "Windows d'abord par défaut". La vérité est que vous pouvez rendre le matériel Mac aussi Windows que vous le souhaitez.
Évolutivité
Lorsque le Mac Pro a été annoncé pour la première fois, il y avait beaucoup de gémissements et de gémissements sur la façon dont Apple a tué l'extensibilité. Je comprends que beaucoup d'entre nous veulent bricoler et mettre à niveau des pièces à volonté, je ne pense tout simplement pas que ce soit vraiment un problème pour cette machine spécifique (plus ci-dessous). Les gens se sont également plaints que la machine – bien que petite – sera une monstruosité une fois qu'ils auront ajouté tous leurs périphériques et que toutes sortes de fils sortiront à l'arrière. Pour moi, j'ai déjà ce scénario même avec le plus grand Mac Pro 2008, et l'espace que cela libérera facilitera la réorganisation et la compensation.
Voici mon point de vue sur les composants de base et l'impact que les choix de conception d'Apple auront (ou n'auront pas) :
Mémoire
La RAM est extrêmement simple à se procurer ailleurs et à mettre à niveau vous-même. Heureusement, Apple est resté avec des puces de mémoire standard et n'a pas choisi de souder la RAM sur la carte mère comme ils l'ont fait avec plusieurs autres modèles ces dernières années. Alors que la mémoire 1866 MHz plus rapide est un peu plus difficile à trouver et qu'aucune puce de 32 Go n'est encore apparue, j'ai trouvé 4 kits de 16 Go ailleurs pour environ la moitié du prix d'Apple - 773,90 $ de B &H Photo, 879,98 $ de Crucial direct, ou 879,99 $ de Other World Computing (OWC). En plus de ne pas payer 1 600 $, vous n'êtes pas non plus giflé par l'insulte de la taxe de vente qu'Apple est obligé d'exiger (bien sûr, je ne suggérerais jamais que vous ne réclamiez pas vos achats détaxés sur votre déclaration de revenus - mais même si vous le faites, le montant sera encore inférieur). Méfiez-vous cependant des prix après-vente; certains sont encore plus gourmands qu'Apple (par exemple, Memory4Less, ironiquement, 2 432,68 $ pour le même kit de 64 Go - et c'est ce qu'on appelle une "réduction de 25 % sur les économies du Nouvel An").
Processeur
Malgré de nombreuses hypothèses publiées à l'effet contraire, le processeur est amovible et évolutif (détails ici, ici, ici et ici). Cependant, le un socket est Ivy Bridge-EP, vous ne pourrez donc passer qu'à un nombre plus élevé de cœurs relativement équivalents plus tard, et non à un tout nouveau chipset comme Haswell. Dans l'article MacRumors, OWC a remplacé avec succès le E5-1650 V2 (6 cœurs, 3,5-3,9 GHz, 12 Mo de cache) par le E5-2667 V2 (8 cœurs, 3,3-4,0 GHz, 25 Mo de cache). Actuellement, cela peut ne pas sembler être une affaire fantastique, car le 2667 a un PDSF légèrement supérieur à 2 000 $ – bien que la mise à niveau Apple de 6 à 8 cœurs (probablement le E5-1680 V2, avec les mêmes cœurs et cache, mais une vitesse d'horloge inférieure de 3,0 -3,9 GHz) est de 1 500 $, et vous ne pouvez pas conserver, vendre ou réutiliser la puce à 6 cœurs. Vraisemblablement, vous ne le feriez de toute façon que lorsque les prix d'Ivy Bridge baissent beaucoup plus et / ou lorsque votre garantie est terminée.
Personnellement, je ne m'y risquerais pas - achetez simplement les processeurs dont vous avez besoin maintenant. Ce n'est pas comme si les vitesses d'horloge du processeur étaient sur le point de briser la barrière des 4,0 GHz de toute façon, ou il y a des augmentations significatives du nombre de cœurs à venir, et je pense que le processus d'échange de ce processeur spécifique dans cette machine spécifique un an ou deux sur la route va être beaucoup plus complexe que vous ne le pensez. Cela dit, je ne me souviens pas avoir jamais voulu ou avoir eu besoin de remplacer les processeurs d'un poste de travail - généralement, vous ne pouvez pas sauter les chipsets, et au moment où vous pouvez justifier ce changement, il y a probablement beaucoup d'autres choses que vous pourriez mettre à niveau comme Bien. Dans l'espace Mac Pro, cela pourrait prendre un certain temps.
Stockage
Le composant de stockage est un flash basé sur PCIe et sera beaucoup plus difficile à mettre à niveau au départ. C'est principalement parce que, pour s'adapter au boîtier, il est dans un facteur de forme propriétaire - même si je suis sûr que des fournisseurs comme OWC développent déjà des unités pour en tirer parti. Pourtant, c'est pourquoi j'ai opté pour un disque légèrement plus grand en premier lieu (et j'ai beaucoup de SSD externes "assez rapides" pour durer un certain temps).
Graphiques
Pour la vidéo, je ne peux pas imaginer avoir besoin de plus que l'option D300 d'entrée de gamme. De tous les comptes que j'ai vus, ces cartes sont équivalentes à l'AMD FirePro W5000, une carte très performante avec un PDSF de 599 $ chacune (prix public un peu plus de 400 $). Pour ceux qui ont vraiment besoin de plus de puissance graphique que ce qu'ils peuvent obtenir d'Apple (la carte D700 haut de gamme équivaut à la W9000, avec un PDSF de 3 999 $), il y aura sûrement des cartes d'extension PCI compatibles Thunderbolt dans lesquelles ils pourront investir de l'argent - et comme l'écart de stockage, je suis sûr que les fabricants de cartes vidéo seront à un moment donné en mesure d'introduire des cartes compatibles sur le marché.
Vous pouvez obtenir beaucoup plus d'informations sur les pièces et les pièces qui composent le nouveau Mac Pro dans ce démontage par OWC.
Alternatives :certaines moins chères, d'autres certainement pas
Il y a beaucoup de discussions sur le fait que les gens peuvent commander ou construire un PC tout aussi puissant pour une fraction du coût. J'ai donc pensé jeter un coup d'œil à quelques-uns des fournisseurs habituels de stations de travail sur mesure ou prêtes à l'emploi, et voir jusqu'où je pourrais m'en approcher.
Le tableau suivant montre les spécifications de base du Mac Pro, puis répertorie plusieurs alternatives qui ont été configurées pour se rapprocher le plus possible de la configuration que j'ai choisie. La légende suivante montre comment chaque cellule se compare à la ligne de base. Gardez à l'esprit que la plupart des comparaisons sont basées sur la perception, le prix, les avis en ligne, etc. Malheureusement, je n'ai accès à aucun de ces systèmes pour effectuer des comparaisons de performances afin de voir exactement ce que vous obtenez pour le prix.
| Légende | Référence | Mieux | Identique ou comparable | Pire |
|---|
| Modèle | CPU | # cœurs | Vitesse CPU/Max | Mémoire / Vitesse | Stockage | Taille | Vidéo | # cartes | Total VRAM | Prix | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mac Pro | E5-1620 v2 | 4 | 3,7 GHz | 3,9 GHz | 64 Go | 1866 MHz | PCIe | 512 Go | FirePro D300 | 2 | 4 Go | 4 072,90 $ |
| Alternatives de classe station de travail (Intel Xeon E3/E5) | ||||||||||||
| Dell T3600 | E5-1660 | 6 | 3,3 GHz | 3,9 GHz | 64 Go | 1 600 MHz | SSD | 512 Go | FirePro W5000 | 2 | 4 Go | 4 937,54 $ |
| Lenovo C30 | E5-2643 | 4 | 3,3 GHz | 3,5 GHz | 64 Go | 1 600 MHz | SSD | 256 Go | NVidia K2000 | 2 | 4 Go | 8 804,00 $ |
| AVADirect | E3-1275 v3 | 4 | 3,5 GHz | 3,9 GHz | 32 Go | 1 600 MHz | PCIe | 480 Go | FirePro W600 | 2 | 4 Go | 3 292,45 $ |
| Boxx 3DBoxx 4925 | E5-1620 v2 | 4 | 3,7 GHz | 3,9 GHz | 64 Go | 1866 MHz | SSD | 480 Go | FirePro W5000 | 2 | 4 Go | 6 682,00 $ |
| Boxx 3DBoxx 4120 | E3-1275 v3 | 4 | 3,5 GHz | 3,9 GHz | 32 Go | 1 600 MHz | SSD | 480 Go | FirePro W5000 | 1 | 2 Go | 3 958,00 $ |
| HP Z420 | E5-1650 v2 | 6 | 3,5 GHz | 3,9 GHz | 64 Go | 1 600 MHz | SSD | 512 Go | NVidia K4000 | 1 | 3 Go | 4 830,00 $ |
| Alternatives de bureau (Intel Core i7) | ||||||||||||
| Xidax X-8 Extreme | i7-4820K | 4 | 3,7 GHz | 3,9 GHz | 64 Go | 2 400 MHz | SSD | 480 Go | NVidia GTX 770 | 2 | 4 Go | 4 216,00 $ |
| AlienWare Aurora | i7-4930K | 6 | 3,4 GHz | 4,1 GHz | 32 Go | 1 600 MHz | SSD | 512 Go | NVidia GTX 770 | 2 | 4 Go | 3 749,00 $ |
| AlienWare Aurora | i7-4820K | 4 | 3,7 GHz | 3,9 GHz | 32 Go | 1 600 MHz | SSD | 512 Go | NVidia GTX 770 | 1 | 2 Go | 2 699,00 $ |
| Lenovo Erazer | i7-3970X | 6 | 3,5 GHz | 4,0 GHz | 32 Go | 1 600 MHz | Hybride | 128 Go + 2 To | Radeon HD8950 | 1 | 3 Go | 2 963,22 $ |
| Lenovo m83 | i7-4770K | 4 | 3,5 GHz | 3,9 GHz | 32 Go | 1 600 MHz | SSD | 2 x 180 Go | Radeon HD8570 | 2 | 4 Go | 2 519,00 $ |
Comme vous pouvez le voir, seuls quelques-uns de ces systèmes ont des composants individuels qui sont meilleurs que le Mac Pro, et les deux systèmes de classe station de travail qui sont sortis moins chers n'étaient configurables qu'à 32 Go de RAM (au moins via le fournisseur; comme le Mac Pro, vous pouvez potentiellement chercher de la mémoire après-vente, mais vous devez vous assurer que les puces de 16 Go (et> 32 Go au total) sont prises en charge par le processeur et la carte mère). Tous les systèmes de bureau sont sortis moins chers, mais à part le Xidax X-8 (qui offrait non seulement 64 Go, mais aussi des vitesses de mémoire encore plus rapides, même si le processeur n'est pas documenté pour les prendre en charge), ils avaient tous limitations sérieuses - notamment la limite de mémoire supérieure prise en charge de 32 Go.
La machine AVADirect était la seule à proposer une configuration avec stockage PCIe. Comme pour la mémoire, vous pouvez vous procurer vos propres cartes de stockage PCIe, mais elles ne sont pas bon marché. Le Fusion-io ioFX de 410 Go a une bande passante en écriture inférieure (700 Mo/s) et un PDSF de 2 000 $ – mais est en vente chez au moins un détaillant au prix modique de 1 550 $. Vous pouvez également consulter le Mercury Accelsior_E2 d'OWC, 480 Go pour 699 $ ou le Revo X2 480 Go d'OCZ pour 988,48 $ (rég. 1 600 $). Le fait est que si vous avez besoin et/ou souhaitez vous rapprocher des performances d'E/S du Mac Pro de la plupart des machines ci-dessus, vous ne le sortez pas de la boîte et vous envisagez un investissement important. pour l'ajouter après coup.
Tout est un compromis, bien sûr. Vous constaterez peut-être que l'une de ces configurations offre un meilleur rapport qualité-prix, même si certains composants ne correspondent pas à ceux du Mac Pro, et vous pourrez peut-être en modifier certains pour en avoir encore un peu plus pour votre argent. Je n'essaie absolument pas de suggérer que vous avez absolument besoin du haut de gamme dans chaque catégorie de matériel, ou que cette machine convient à tout le monde.
À faire soi-même
Pour la plupart d'entre nous, le bricolage ne semble plus rentable. Étant donné que vous ne pouvez pas acheter de composants haut de gamme à des prix réduits en raison des volumes au niveau des fournisseurs, essayer de construire une machine à partir d'une poignée de pièces coûtera rapidement cher. Voir ces deux histoires pour deux tentatives différentes de créer sa propre version du Mac Pro, et de dépasser largement le budget :
Le nouvel Apple Mac Pro est arrivé - mais pouvons-nous le construire mieux (et moins cher) à la manière d'un PC DIY ?
Le nouveau Mac Pro "surévalué" à 10 000 $ d'Apple est 2 000 $ moins cher que le PC Windows équivalent
Maintenant, ces gars essayaient de faire correspondre les performances de chaque composant, dont tout le monde n'a pas besoin. Vous pouvez certainement lésiner sur certains composants où vous n'avez pas besoin de ce type de puissance (et AnandTech est arrivé à la même conclusion dans leur examen). Par exemple :Le Mac Pro n'est pas disponible avec une seule carte vidéo; vous en obtenez deux, que vous en ayez besoin ou non. Et vous obtenez un stockage PCIe même si le SSD SATA "lent" est "assez rapide" pour vous (ce qui est vrai pour la plupart d'entre nous).
Mais même si le bricolage est moins cher, il reste du temps à passer à trouver les * bons * composants (choisir la bonne carte mère, la bonne alimentation, etc.) et à les assembler. Dans ce cas, vous n'avez aucune garantie sur la machine, uniquement sur les pièces individuelles ; et il est peu probable que vous obteniez de l'aide de la part de quiconque dans la communauté, car peu, voire aucun, n'aura votre configuration exacte. Vous n'en aurez peut-être pas besoin, et c'est très bien - il y aura toujours le marché du bricolage qui n'achètera jamais un système pré-construit auprès de l'un de ces fournisseurs. Ils peuvent probablement économiser de l'argent en construisant leur propre boîte avec des pièces OEM, mais je suis trop vieux et têtu pour ce jeu Frankenstein.
Conclusion
Il est important de se rappeler que, même dans les cas où "l'équivalent" du PC - qu'il soit bricoleur ou vendeur - est moins cher, il y a une certaine prime que beaucoup d'entre nous sont prêts à payer pour des actifs incorporels, réels ou perçus, tels que :
Il n'y a rien comme (1) sur le marché aujourd'hui. Aucun des autres systèmes de fournisseurs répertoriés ci-dessus n'a (2), (3) ou (4); tous ces postes de travail ci-dessus sont enfermés dans des tours massives avec beaucoup de dissipateurs de chaleur, de ventilateurs et d'espace. Et je pense que vous auriez du mal à accomplir (3) ou (4) dans un scénario de bricolage.
Cela dit, je suis très satisfait de mon choix d'un Mac Pro. Et vu les estimations de livraison, je ne pense pas être le seul. Je souhaite juste qu'ils offrent une mise à niveau sur la patience. :-)
