Vous vous demandez quel framework de haute disponibilité utiliser pour vos déploiements PostgreSQL ? Nous avons comparé les 3 meilleurs frameworks, PostgreSQL Automatic Failover (PAF) vs Replication Manager (repmgr) vs Patroni, dans notre série Gérer la haute disponibilité dans PostgreSQL. Dans ces blogs, nous avons approfondi le fonctionnement des frameworks, leurs exigences de configuration, leurs avantages et leurs inconvénients, ainsi que leurs performances lors des tests de serveur de secours, des tests de serveur principal et des tests d'isolement du réseau (scénario de cerveau partagé) pour vous aider à déterminer le meilleur framework pour améliorez la disponibilité de vos applications basées sur PostgreSQL.
Infographie sur le cadre de haute disponibilité PostgreSQL
Compte tenu de la popularité de ces articles, nous avons condensé les résultats dans l'infographie ci-dessous afin que vous puissiez facilement visualiser et comparer la manière dont les principaux frameworks gèrent ces scénarios d'échec courants.
Quel est le meilleur framework de haute disponibilité #PostgreSQL ? PAF contre repmgr contre Patroni InfographicClick To Tweet
Alors, quel framework de haute disponibilité PostgreSQL utilisez-vous pour votre application ? Nous aimerions savoir comment cela fonctionne pour vous et comment vous aimeriez améliorer les performances de votre déploiement. Faites-nous part de vos réflexions dans nos commentaires ou envoyez-nous un message sur Twitter à @scalegridio !
Intégrer cette infographie sur votre site
Intégrer cette image sur votre site (copiez le code ci-dessous) :
