Tableau imbriqué d'agrégat Mongo

La forme la plus simple consiste à conserver les éléments codés par le "paramètre" "nom":

db.collection.aggregate(
   // Unwind the array
   { "$unwind": "$parameter"},

   // Group on the "_id" and "name" and $sum "value"
   { "$group": {
       "_id": { 
           "userId": "$userId",
           "name": "$parameter.name"
       }, 
       "value": { "$sum": "$parameter.value" } 
   }},

   // Put things into an array for "nice" processing
   { "$group": {
       "_id": "$_id.userId",
       "values": { "$push": { 
           "name": "$_id.name",
           "value": "$value"
       }}
   }}
)

Si vous vraiment besoin d'avoir les "valeurs" des noms comme valeurs de champ, vous pouvez faites ce qui suit. Mais puisque vous "projetez" les champs/propriétés, vous devez tous les spécifier dans votre code . Vous ne pouvez plus être "dynamique" et vous codez/générez chacun :

db.collection.aggregate([
    // Unwind the array
    { "$unwind": "$parameter"},

   // Group on the "_id" and "name" and $sum "value"
    { "$group": {
        "_id": {
             "userId": "$userId",
             "name": "$parameter.name"
        },
        "value": { "$sum": "$parameter.value"}
    }},

    // Project out discrete "field" names with $cond
    { "$project": {
        "name1": { "$cond": [
            { "$eq": [ "$_id.name", "name1" ] },
            "$value",
            0
        ]},
        "name2": { "$cond": [
            { "$eq": [ "$_id.name", "name2" ] },
            "$value",
            0
        ]},
        "name3": { "$cond": [
            { "$eq": [ "$_id.name", "name3" ] },
            "$value",
            0
        ]},
    }},

    // The $cond put "0" values in there. So clean up with $group and $sum
    { "$group": { 
        _id: "$_id.userId",
        "name1": { "$sum": "$name1" },
        "name2": { "$sum": "$name2" },
        "name3": { "$sum": "$name3" }
    }}

])

Ainsi, alors que les étapes supplémentaires vous donnent le résultat que vous voulez (bien avec un projet final pour changer le _id à userId ), pour moi, la version courte est suffisamment pratique, à moins que vous n'en ayez vraiment besoin. Considérez également le résultat :

{
    "_id" : ObjectId("53245016ea402b31d77b0372"),
    "values" : [
        {
            "name" : "name3",
            "value" : 2
        },
        {
            "name" : "name2",
            "value" : 0
        },
        {
            "name" : "name1",
            "value" : 150
        }
    ]
}

Donc, ce serait ce que j'utiliserais, personnellement. Mais votre choix.