Ce n'est pas testé car je n'ai pas d'installation mssql ici ni vos données, mais je pense que cela devrait être généralement correct et au moins vous pousser dans une direction utile.
Tout d'abord, vous devez modifier la requête dans votre UDF pour fournir deux informations supplémentaires. L'employé "le plus haut" pour votre agrégation s'effondre (ce que vous avez dit, je pense, est le premier rapport direct, pas l'employé le plus haut), et la profondeur globale. En tant que tel :
WITH yourcte AS
(
SELECT EmployeeId, ManagerNTID, ManagerID, NTID, FullName, 0 as Depth, ntid as Topmost
FROM Employees
WHERE NTID = @NTID
UNION ALL
SELECT e.EmployeeId, e.ManagerNTID, e.ManagerID, e.NTID, e.FullName, y.Depth+1, case when y.depth = 0 then e.ntid else y.Topmost end
FROM Employees e
JOIN yourcte y ON e.ManagerNTID = y.NTID
)
SELECT EmployeeId, ManagerID, NTID, FullName, Depth, Topmost
FROM yourcte
Ensuite, votre requête réelle a besoin de quelques détails supplémentaires pour extraire ces informations et les utiliser
SELECT
e.FullName,
Urgent,
High,
Medium,
Low
FROM fnGetEmployeeHierarchyByUsername ('ssalvati') e
LEFT OUTER JOIN(
SELECT [AssignedTo],
SUM([1-Urgent]) AS Urgent,
SUM([2-High]) AS High,
SUM([3-Medium]) AS Medium,
SUM([4-Low]) AS Low
FROM (SELECT [AssignedTo],[BusinessSeverity] FROM Defects WHERE Status <> 'Closed') D
join fnGetEmployeeHierarchyByUsername ('ssalvati') e2 on d.AssignedTo = e2.ntid
PIVOT (COUNT([BusinessSeverity]) FOR [BusinessSeverity] IN ([1-Urgent],[2-High],[3-Medium],[4-Low])) V
where e2.TopMost = e.ntid
GROUP BY [AssignedTo]) AS def
ON e.ntid = def.[AssignedTo]
where e.Depth <= 1
Le double appel à votre UDF peut être un peu coûteux, vous pouvez donc envisager de le mettre dans un sproc et d'utiliser une table temporaire pour récupérer les résultats de l'UDF à joindre.
Notez également que l'UDF pourrait prendre un paramètre supplémentaire quant à la profondeur de "la plus haute", ce qui la rend plus générale qu'elle ne l'est actuellement dans sa forme codée en dur.
