.count()
est de loin plus rapide. Vous pouvez voir la mise en œuvre en appelant
// Note the missing parentheses at the end
db.collection.count
qui renvoie la longueur du curseur. de la requête par défaut (si count()
est appelé sans document de requête), qui à son tour est implémenté en renvoyant la longueur du _id_
index, iirc.
Une agrégation, cependant, lit chaque document et le traite. Cela ne peut être qu'à mi-chemin dans le même ordre de grandeur avec .count()
lorsque vous le faites sur seulement 100 000 documents (plus ou moins en fonction de votre RAM).
La fonction ci-dessous a été appliquée à une collection de 12 millions d'entrées :
function checkSpeed(col,iterations){
// Get the collection
var collectionUnderTest = db[col];
// The collection we are writing our stats to
var stats = db[col+'STATS']
// remove old stats
stats.remove({})
// Prevent allocation in loop
var start = new Date().getTime()
var duration = new Date().getTime()
print("Counting with count()")
for (var i = 1; i <= iterations; i++){
start = new Date().getTime();
var result = collectionUnderTest.count()
duration = new Date().getTime() - start
stats.insert({"type":"count","pass":i,"duration":duration,"count":result})
}
print("Counting with aggregation")
for(var j = 1; j <= iterations; j++){
start = new Date().getTime()
var doc = collectionUnderTest.aggregate([{ $group:{_id: null, count:{ $sum: 1 } } }])
duration = new Date().getTime() - start
stats.insert({"type":"aggregation", "pass":j, "duration": duration,"count":doc.count})
}
var averages = stats.aggregate([
{$group:{_id:"$type","average":{"$avg":"$duration"}}}
])
return averages
}
Et renvoyé :
{ "_id" : "aggregation", "average" : 43828.8 }
{ "_id" : "count", "average" : 0.6 }
L'unité est la milliseconde.
hth