ROW_NUMBER est assez inefficace dans Oracle .
Voir l'article de mon blog pour plus de détails sur les performances :
- Oracle :ROW_NUMBER contre ROWNUM
Pour votre requête spécifique, je vous recommande de le remplacer par ROWNUM et assurez-vous que l'index est utilisé :
SELECT *
FROM (
SELECT /*+ INDEX_ASC(t index_on_column) NOPARALLEL_INDEX(t index_on_column) */
t.*, ROWNUM AS rn
FROM table t
ORDER BY
column
)
WHERE rn >= :start
AND rownum <= :end - :start + 1
Cette requête utilisera COUNT STOPKEY
Assurez-vous également que vous column n'accepte pas la valeur NULL ou ajoutez WHERE column IS NOT NULL état.
Sinon, l'index ne peut pas être utilisé pour récupérer toutes les valeurs.
Notez que vous ne pouvez pas utiliser ROWNUM BETWEEN :start and :end sans sous-requête.
ROWNUM est toujours attribué en dernier et vérifié en dernier, c'est-à-dire ROWNUM sont toujours dans l'ordre sans lacunes.
Si vous utilisez ROWNUM BETWEEN 10 and 20 , la première ligne qui satisfait toutes les autres conditions deviendra un candidat pour le retour, temporairement affecté avec ROWNUM = 1 et échouer au test de ROWNUM BETWEEN 10 AND 20 .
Ensuite, la ligne suivante sera un candidat, attribué avec ROWNUM = 1 et échouer, etc., donc, finalement, aucune ligne ne sera renvoyée du tout.
Cela devrait être contourné en mettant ROWNUM est dans la sous-requête.
