Non, pas vraiment.
La méthode standard consiste à utiliser try/catch
et gérer SqlException
Numéro 1205
(victime d'un blocage), et relancez votre requête :
try
{
// do stuff...
}
catch (SqlException sqlEx)
{
switch (sqlEx.Number)
{
case -2: // Client Timeout
case 701: // Out of Memory
case 1204: // Lock Issue
case 1205: // >>> Deadlock Victim
// handle deadlock
break;
case 1222: // Lock Request Timeout
case 2627: // Primary Key Violation
case 8645: // Timeout waiting for memory resource
case 8651: // Low memory condition
...
}
}
[Remarque :instructions de rupture non ajoutées pour des raisons de compacité
Remarque également , de nombreux problèmes de verrouillage peuvent être éliminés en fournissant les index de couverture appropriés.